De jaarlijkse Tygron Community of Practice vond dit jaar plaats op 11 november. Deze bijeenkomst is van en voor gebruikers: een moment waar kennis, ervaring, vaardigheden, toepassingen én de nieuwste technologische ontwikkelingen samenkomen. Tijdens de CoP vertelden verschilende gebruikers van Tygron over hoe zij het Platform toepassen, onder hen waren de ingenieurs van Aveco de Bondt.
De sessie over het gebruik van Tygron door Aveco de Bondt liet goed zien hoe beleid en het ontwerp van de openbare ruimte steeds dichter naar elkaar toe kruipen. Door interactie, visualisatie en vooral samenwerking. Hoi-Man Hau, Consultant Stedelijk Water en Guy van Hemel en Emiel Oosterhuis, beide Adviseur Stedelijk Water bij Aveco de Bondt presenteerden twee praktijkcases waarin Tygron als katalysator fungeerde voor gesprekken die normaal veel stroever verlopen.
Hoi-Man Hau vertelde hoe hij aanvankelijk scepsis had over het gebruik van Tygron in zijn werkgebied. In het begin zag hij Tygron vooral als ‘fancy software’: “Mooie plaatjes, mooie visualisaties, maar wat kan het nou echt?” Pas toen hij het platform veel eerder in het proces betrok, begon het te klikken. Daar waar beleid makkelijk kan blijven steken in abstracties, bracht de tool juist de dialoog tussen de stakeholders op gang omdat elke ingreep meteen doorgerekend en inzichtelijk gemaakt kan worden.
Van beleid naar praktijk
De eerste case was daar een goed voorbeeld van. In een bestaande woonwijk zonder geplande rioolvernieuwing wilden ze toch klimaatadaptieve stappen zetten. Door een 90 mm-bui te simuleren, werd direct zichtbaar waar water zich verzamelt en hoe het zich verplaatst. Emiel Oosterhuis legde uit waarom bij deze casus Tygron werd ingezet. “Het is bij uitstek een visualiserend hulpmiddel. We willen graag met de beleidsmakers om tafel zitten en laten zien waar de problemen zitten. En hoe we die kunnen oplossen.”
Zo konden ontwerpkeuzes zoals meer groen, doorlatende parkeerplaatsen en verhoogde drempels, live worden doorgerekend. De resulterende kaartbeelden bleken overtuigender dan elke tekstuele toelichting. Bovendien kwamen er onverwachte inzichten boven tafel, zoals routes die in extreme neerslag onveilig bleken voor hulpdiensten. Doordat beleidsmakers, ontwerpers, beheerders en adviseurs gezamenlijk door het model liepen, ontstond een gedeeld begrip van de inhoudelijke kaders en technische beperkingen. “Aan het eind van het traject merkte je toch dat ze meer begrip voor elkaar hadden gekregen. En ook de drive om niet te kijken naar de beperkingen, maar juist de kansen,” aldus Oosterhuis.
Van praktijk naar beleid
De tweede case speelde zich af in een verzakkende en watergevoelige wijk in het westen van het land. Hier kwamen de spanningen tussen disciplines scherp naar boven. Waar wateradviseurs enthousiast werden van interactieve simulaties, keek de wegbeheerder vooral naar risico’s en onderhoudszekerheid. Guy van Hemel gaf een voorbeeld van hoe ver de partijen soms uit elkaar lagen: “De wegbeheerder aan tafel wilde eigenlijk het liefst alles maar asfalteren. Dat geeft wel aan hoe conservatief die erin zat terwijl anderen iets innovatiefs wilden doen met de ruimte.” Door dat spanningsveld niet te vermijden, maar juist zichtbaar te maken, ontstond uiteindelijk toch een gezamenlijke koers.
Wat sterk naar voren kwam, is dat Tygron niet per se dé oplossing is, maar wel het gesprek versnelt dat leidt tot betere oplossingen. De tool helpt ambities concretiseren, maakt keuzes transparant en legt bloot waar beleid en praktijk elkaar bijten. Voorwaarde was wel dat iedereen helder voor ogen had op welk abstractieniveau het model werkt, om teleurstellingen of misinterpretaties te voorkomen.
De sessie van Aveco de Bondt liet zien dat digitale simulatie niet alleen een technisch hulpmiddel is, maar ook een manier om integraler en slimmer te werken. En misschien nog wel belangrijker, om beleidsmakers en uitvoerders met elkaar te laten praten in plaats van langs elkaar heen.
